In Evidenza
Fiere ed eventi
Napoli Secur City
dal 24/05/2012 al 25/05/2012 @
Le Giornate della Polizia Locale
dal 20/09/2012 al 22/09/2012 @ Riccione
- autotrasporto
- autovelox
- circolazione
- controllo velocità
- decreto semplificazioni
- guida accompagnata
- guida in stato di ebbrezza
- occupazione sede stradale
- pubblicità sulle strade
- responsabilità
- ricorsi amministrativi
- ricorsi giurisdizionali
- riforma contenzioso
- risarcimento danni
- sanzioni
- sanzioni amministrative
- sicurezza stradale
- sinistro stradale
- tenda abusiva
- violazioni cds
Formazione
- Le sanzioni amministrative (L. n. 689/81):
procedimento, atti, ruolo e funzioni dell’Autorità
Accreditato per avvocati: 12 crediti formativi
Rimini 6-7 giugno 2012
L’ingiunzione fiscale e la riscossione coattiva delle entrate degli Enti Locali
Le novità introdotte dal Decreto di semplificazione fiscale (D.L. n. 16 del 2012)
Accreditato per avvocati: 6 crediti formativi
Rimini 21 giugno 2012
sezionispeciali
espertorisponde
Servizi
Informazioni
AUTORE
Giuseppe Carmagnini
COLLABORATORE
Cataldo Lo Iacono
HANNO COLLABORATO
Massimo Ancillotti, Vitantonio Esperto, Stefano Maini, Franco Simoncini, Luca Tassoni
COORDINAMENTO REDAZIONALE
Andrea Bovino
MAGGIOLI EDITORE
Vigilare sulla strada - L'Esperto Risponde
Vigilare sulla strada - L'Esperto Risponde
L'esperto risponde
Argomento
Produzione di foto alterate allegate al ricorso in prefettura da parte del ricorrente (Titolo VI)
Quesito
Dr Carmagnini abbiamo contestato la violazione dell'art. 23 cds; il trasgressore ha presentato ricorso al prefetto sostenendo che gli agenti accertatori avevano commesso un errore nel rilevare la progressiva chilometrica, perchè, suo dire, nel punto dove era stata accertata la violazione il cartello pubblicitario era autorizzato. Questo comando ha controdedotto alla Prefettura allegando anche un verbale dei rilievi fotografici della strada, dimostrando che non vi era stato alcun errore. La Prefettura,successivamente, comunicava a questo Comando che il trasgressore, nel corso dell'audizione , aveva ribadito l'errore dei verbalizzanti depositando due fotografie della strada in questione, per cui chiedeva chiarimenti. Acquisite le due foto, si è rilevato che le stesse sono diverse dall'effettivo stato dei luoghi; in sostanza le immagini riportano la presenza di un segnale di progressiva ettometrica collocato vicino al cartello pubblicitario, in modo tale da far apparire un errore nell'accertamento. Chiediamo, al di là del fatto che i nostri rilievi fotografici dimostrano il contrario e fanno fede fino a querela di falso, quale reato ha commesso il trasgressore producendo le due false foto al funzionario della Prefettura per indurlo in errore. Si ringrazia. Il Comandante.
Risposta
La risposta al quesito è consultabile solo per utenti registrati al servizio.
Clicca qui per visualizzarla
Clicca qui per visualizzarla

















